У меня иногда путаются языки в голове, и я пытаюсь понять, есть ли в русском выражение «раскладывать яйца в разные корзины»? Должно быть. Ну, аналог точно. Тут автор имеет в виду интересы страны, которые нужно соблюдать, диверсифицируя их реализацию между странами-партнерами. Нельзя полагаться лишь на одно государство и полностью уходить от другого или разрывать с ним отношения. Как это делает сейчас Анкара.
Я заметил, что в России есть некая иллюзия того, что турки якобы поняли, что Запад это плохо и ненадёжно, а Восток в лице Москвы — это хорошо или даже лучше. Якобы у Анкары открылись глаза. Ничего подобного они не понимали. Антизападная риторика Эрдогана — это лишь его вынужденная политика. Вынужденная, ввиду того, что происходит, начиная с конца мая 2013 года (протесты Гези/коррупционный скандал «Большая взятка»). Хотят ли его маргинализировать? Хотят ли устроить «майдан»? Вполне может быть! Это обычное дело для Запада. Это их кредо. Но турки, которые выступают против Эрдогана, оскорбятся, узнав о какой-либо поддержке Запада. Если, допустим, во время майдана в Киеве немецкие политики могли посещать митингующих, то в Турции демонстранты бы резко и негативно отреагировали на подобные выходки иностранных политиков.
Вернусь к словам Зейрека: «Поэтому я не считаю верной позицию тех, кто категорически не приемлет улучшение отношений с Россией». Одного этого предложения достаточно, чтобы понять его настроения. Он ведь постепенно ведёт к тому, что он-то якобы не против близости с Москвой, но «объективно этого делать не стоит».
То, о чём пишет автор, это, в целом, видение многих турок. И, поверьте, видение большей части, если не всего электората Эрдогана. Так не видит только малая доля турецких левых. Почему электорат турецкого президента, несмотря ни на что, против? Потому что это тот слой населения, который в холодную войну был напичкан антисоветской пропагандой. Из современного: в 90-е чеченская кампания, конфликт Боснии-Сербии – тоже важный фактор. И теперь уже Сирия. Мы тут говорим о победах, о том, что Россия переломила ход событий в арабском государстве, практически благодаря Москве теперь в Сирии мир, но консервативные турки – именно костяк электората турецкого президента – то и дело твердят о том, что Москва бомбит мирных жителей. Ничего другого они не видят.
И, наверное, ключевая мысль:
«Самая большая проблема заключается в следующем: Россия, продавая Турции газ, С-400, и, в скором времени, атомную энергию, видит рынок, с которого сможет заработать миллиарды долларов. Но это не всё. Москва также хочет, чтобы ухудшающиеся отношения Турции с Евросоюзом и США были продолжительными, и открыто использует эту ситуацию как козырь».
В тексте много претензий. К примеру, говоря о Сирии, Зейрек утверждает, что Турция вроде как находится на столе переговоров в Астане и в Сочи, но в действительности она делает то, что нужно России в интересах Сирии, «а точнее в интересах Башара Асада», — поясняет автор.
Делайте выводы, господа! Автор, уважаемый журналист. Правда, его не любит администрация турецкого дворца. Но он высказал мысли, которые, ввиду хороших отношений с Москвой, не могут высказать проправительственные авторы, но которых порой прорывает, и они пишут очень жёсткие вещи в своих авторских колонках и делают на своих телепередачах неприемлемые выпады в адрес России.
Зейрек резюмирует: Высказывания Эрдогана о том, что Асад должен уйти, были не просто слова. Турция, таким образом, реагирует на то, что Москва, несмотря на свои обещания, данные Анкаре, увеличила своё влияние в регионе. Яйца нужно хранить в разных корзинах. Нельзя полностью обрывать отношения с США – другой влиятельной силой в Сирии.
Оригинал