Об этом пишет редактор Ahval Явуз Байдар, добавляя, что, возможно, именно турецкая операция завершила картину открытой военной игры, сделав при этом сирийскую реальность ещё более сложной.
Здесь интересы нескольких участников вступают в конфликт. Никто не может предсказать, что произойдёт дальше. Между тем, можно с уверенностью утверждать, что сирийский конфликт лишь разгорается от явного расхождения слов и дел основных действующих лиц.
По этому поводу Байдар цитирует аналитика Human Rights Watch, сказавшего, что, «если это деэскалация, мне бы не хотелось представлять, как выглядит эскалация».
И, по мнению автора, с этим утверждением трудно не согласиться: в боевых действиях задействованы, как минимум, семь различных вооружённых сил и групп ополченцев; борьба вспыхивает неожиданно, приводя к неизвестному количеству жертв среди гражданского населения.
«Мотивация сирийского режима прозрачна — выживание, но намерения других актёров в сирийском театре неясны, а действия Анкары больше всего озадачивают остальных», — пишет Байдар.
По его словам, Турция не является тем, кто устанавливает правила игры: её операция ограничивается Россией и США, как на суше, так и в воздухе.
В этом плане, как считает журналист, Россия выбрала двусмысленность в отношении сирийских курдов, и ещё неясно, сохранятся ли турецко-американские отношения, несмотря на столкновение стратегических интересов. «Напряжённость между Турцией и США была очевидна в течение последнего времени, но обострилась после того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган потребовал вывести американские войска из Манбиджа», — указывает автор.
Он задаётся вопросом, что же является основной причиной этого тупика и пытается ответить на него.
Байдар считает, что для Турции вторжение в Африн служит очевидной цели: Эрдоган может сохранить свою страну в «состоянии войны», и это условие может открыть возможности для политически полезного расширенного конфликта.
«Закрепившись в Африне и частях Идлиба, прилегающих к турецко-сирийской границе, Анкара заявила, что намерена продвигаться к северному Ираку, ориентируясь на районы, контролируемые ополченцами курдских Отрядов народной самообороны (YPG). Этот путь будет идти против американской стратегии в отношении северной сирийской полосы вдоль границы», — отмечает он.
Американцы знают, добавляет автор, что было бы неразумно отказываться от поддержки курдов, поскольку таким образом вся территория окажется под влиянием России и Ирана. «Хотя политика Сирии, в лучшем случае, шаткая, Пентагон, кажется, чувствует себя более значимым, чем раньше. Он явно играет своими мускулами перед глазами Анкары. Кроме того, Эрдоган больше не имеет достаточного количества друзей в Конгрессе США, который, по слухам, готовит резолюцию, спорную — и невероятно раздражающую для Турции — признать убийство 1,5 млн армян в 1915 году геноцидом», — пишет Байдар.
При этом он напоминает, что настроения против Партии справедливости и развития (ПСР) процветают в Вашингтоне и любая эскалация может привести к санкциям США против Турции, возможно, за нарушения прав человека или коррупцию.