«Скелеты из шкафа»: почему Кремль опять предлагает обменять Крым на Донбасс

«Скелеты из шкафа»: почему Кремль опять предлагает обменять Крым на Донбасс

Представитель Украины в переговорной группе по безопасности Евгений Марчук заявил в эфире телеканала «112 Украина» о том, что ему неоднократно предлагали разменять Крым на Донбасс, то есть «снять вопрос временно оккупированного Крыма» для завершения войны на востоке Украины. От кого именно поступали такие предложения, Марчук не уточнил, а на предложение Радио Крым.Реалии об интервью не ответил.

Еще 17 октября украинский президент Петр Порошенко категорически отверг возможность подобного обмена. По его словам, если предложить президенту России Владимиру Путину забрать отнятые у Украины территории в обмен на мир на оставшихся, то не будет ни мира, ни территорий. 22 октября в Киеве презентовали результаты опроса социологической службы Центра Разумкова и Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива: 65,8% украинцев-респондентов выступили против обмена Крыма на Донбасс.

Украинский политик, бывший член Трехсторонней контактной группы в Минске Роман Бессмертный вспоминает, что представители России активно продвигали идею подобного обмена еще три года назад.

Безынициативность и бездеятельность политического руководства Украины дает возможность вытаскивать из шкафа скелеты вроде идеи обмена Донбасса на Крым

Роман Бессмертный

– Больше всего таких бесед вели российские участники переговоров летом 2015 года. Уже тогда же осенью вопрос не поднимался. Это был пик именно частных инициатив в кулуарах, но ни один из представителей Украины не принимал это предложение, оно не могло серьезно обсуждаться. Большинство из них никогда не разделяли Крым и Донбасс – речь шла про возвращение и того, и другого. С моей точки зрения, здорово, что на этот вопрос обратили внимание, потому что он важен и с точки зрения актуализации крымского вопроса. Это правда, что в последнее время в Минском процессе про него перестали вспоминать – что, кроме Донбасса, есть еще и Крым, и обострение ситуации на Азове. Безынициативность и бездеятельность политического руководства Украины затягивает и усложняет ситуацию, давая возможность вытаскивать из шкафа эти скелеты вроде идеи обмена Донбасса на Крым.

Российский политолог Дмитрий Орешкин считает, что Кремль уже давно определился со своей главной целью на Донбассе.

Стратегическая цель – получить «ДНР/ЛНР» в качестве Приднестровья-2

Дмитрий Орешкин

– Это скорее прощупывание почвы. Если бы были уже определившиеся приоритеты в политике высшего российского руководства на донбасском направлении, то их бы как-то артикулировали. А пока люди среднего статуса – бывшие или действующие генералы спецслужб – запускают такие пробные шары, чтобы посмотреть на возможную реакцию. К этому нужно относиться именно так, тут ни в коей мере не позиция российских верхов. Мне кажется, она сложилась давно, и ключевая задача заключается в том, чтобы не позволить Украине оказаться в НАТО. Для этого надо поддерживать территориальный конфликт, потому что по уставу подобные государства не принимаются в Альянс, чтобы остальные не втянулись в эти внутренние разборки. Мы наблюдаем это как в случае Грузии, так и в случае Украины. Стратегическая цель – получить «ДНР/ЛНР» в качестве Приднестровья-2.

Украинский политолог-международник Николай Капитоненко полагает, что на Западе никогда не признают обмен Крыма на Донбасс.

Крым в его нынешнем статусе – это очень удобный и недорогой инструмент эффективного влияния на Россию

Николай Капитоненко

– Я не думаю, что на Западе кто-то готов на такие обмены. Может, европейцы в большей степени, потому что им сильнее хочется помириться с Россией, но американцы в этом совершенно не заинтересованы. Аннексия территории соседнего государства противоречит принципам, на которых США создавали мировое устройство. Кроме того, Крым в его нынешнем статусе – это очень удобный и недорогой инструмент эффективного влияния на Россию. Из-за оккупации полуострова американцы могут вести с сильной позиции диалог с ней по любым вопросам. По большому счету, не нужно любому американскому президенту, чтобы эта проблема решилась и была снята с повестки дня. Россия загнала себя в своеобразный геополитический капкан и, по мнению Вашингтона, должна будет еще очень долго платить за собственные решения.

Николай Капитоненко убежден, что даже в случае смены власти в Украине на более пророссийскую она окажется примерно в том же коридоре решений, то есть они будут определяться обстоятельствами, а не желаниями и симпатиями.

– Никакой сдачи Крыма и Донбасса или ухода в сферу влияния России в обмен на что бы то ни было не будет. Россияне не могут предложить ничего настолько интересного для любого украинского политика, чтобы это произошло.

Александр Голубов

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *