Представители российской оппозиции в вопросе Крыма разделились на три условные группы: сторонники безоговорочного возвращения полуострова Украине, политические конъюнктурщики и скрытые сторонники аннексии.
Известный российский оппозиционер Алексей Навальный заявил о намерении провести первый «честный референдум» о статусе Крыма, если он когда-нибудь займет руководящий государственный пост в России. Он повторил свои прежние мысли о том, что Москва якобы не может просто так вернуть Киеву контроль над полуостровом, так как жителям Крыма раздали около двух миллионов российских паспортов.
«Безусловно, то, что произошло (в Крыму – КР) в 2014 году – это были незаконные вещи. Но мы зашли уже в ту часть политики, когда простых решений не бывает. Там есть два миллиона человек, с российскими паспортами. То есть уже какой-то непонятный фарш, который обратно не провернешь. Поэтому не существует никакого простого решения крымской проблемы – видимо, не существует никакого. Как не существует решения проблемы японских островов. Я говорю, если займу лидирующий пост в России, то проведу в Крыму еще один – абсолютно честный – референдум. Даже не еще один, а первый. Потому что тот «референдум» нельзя считать референдумом», – отметил Алексей Навальный.
Политик также пояснил, почему он уклоняется от ответов на вопросы, касающиеся аннексированного полуострова: «Всех нас сильно тошнит от вопросов Крыма и Украины. И я от них действительно ухожу, потому что не хочу следовать путинской повестке. Путин (президент России Владимир Путин – КР) хотел бы, чтобы все в России, и оппозиция тем более, ежедневно, ежечасно обсуждали Крым, ругались в соцсетях с набегающими туда украинцами и т. д. Я не собираюсь этого делать».
«Крымский вопрос» разделил противников политики президента Путина (или тех, кто себя таковыми считает) на три лагеря. Первая наименее многочисленная группа признает, что Москва в 2014 году совершила преступление, развязав войну и захватив суверенную территорию Украины. По их мнению, Кремль должен незамедлительно вернуть украденное.
Представители такой оппозиции крайне редко выступают с такими заявлениям в СМИ по очевидной причине. Согласно изменениям, внесенным в российский Уголовный кодекс (статья 280.1), после аннексии полуострова отрицание «российского Крыма» является преступлением. Имеются прецеденты, когда против крымчан и жителей соседней России фабриковались дела по этой статье.
На захваченной территории, где население находится под тотальным контролем кремлевских спецслужб, демократическое волеизъявление невозможно в принципе
Второй лагерь российских оппозиционеров – условные конъюнктурщики. Они также признают, что Крым был аннексирован незаконно и что Москва должна его вернуть в некоем отдаленном будущем. Как именно произойдет восстановление законности, они не говорят, перекладывая решение вопроса на следующее поколение государственных руководителей. Наиболее яркий представитель такой группы – известная российская тележурналистка и экс-кандидат в президенты России Ксения Собчак. Она не стесняется говорить, что Крым – это Украина, чем постоянно раздражает российские власти Крыма.
Третья группа оппозиционеров – скрытые сторонники «Крымнаша». Они выступают против политики Кремля, разоблачают коррупционеров в высших эшелонах власти, призывают прекратить конфликт на Донбассе, в Сирии и восстановить отношения с Западом, но без возвращения полуострова Украине. Ведь, как выразился господин Алексей Навальный, «Крым – это не бутерброд».
На этот раз он предложил оставить полуостров России, выдумав некую схему легализации украденного посредством «честного референдума». На захваченной территории, где население находится под тотальным контролем кремлевских спецслужб, демократическое волеизъявление невозможно в принципе.
Совершенно неважно, насколько искренне он все это говорил. Отличие господина Навального от той же Ксении Собчак заключается в том, что он реально претендует на власть. Соответственно, ему приходится считаться с настроениями в российском обществе.
В кремлевском телевизоре Россия выглядит совсем уж крошечной страной, со всех сторон окруженной Украиной
И тут есть один тонкий момент. Дело не в том, что россияне поголовно поддерживают захват украинских территорий и ради этого готовы терпеть экономические трудности, рост курса доллара, агрессивное «импортозамещение», которое бьет по их карманам, сворачивание свободы в интернете и прочие «прелести» жизни в режиме осажденной крепости.
Кремлевская пропаганда около двадцати лет убеждала российских граждан, что, начиная с конца 80-ых годов, Запад их якобы неустанно «унижал», поддерживая «русофобские» режимы в странах ближнего и дальнего зарубежья, а также навязывая Кремлю демократию, борьбу с коррупцией и опыт построения гражданского общества.
Градус пропаганды подскочил после так называемой Оранжевой революции в Украине, которую кремлевские государственные СМИ представляли как некий антироссийский или даже антирусский заговор.
В этом свете оккупация и последующая аннексия Крыма выглядели как месть за многолетние «унижения». Российские ура-патриоты, находясь под воздействием телевизионных галлюциногенов, были уверены, что в Крыму и на Донбассе Владимир Путин якобы отбивался от нападения со стороны США. Соответственно, если Крым стал «нашим», то значит, американцы как бы проиграли.
Алексей Навальный справедливо указал, что его согражданам надоела тема Крыма и Украины вообще. Они устали от того, что им об украинских событиях сообщают чаще и больше, чем о ситуации в собственном государстве. В кремлевском телевизоре Россия выглядит совсем уж крошечной страной, со всех сторон окруженной Украиной.
Вместе с тем имеется одно «но». Воодушевление по поводу «Крымнаша» выветрилось, а чувство национальной обиды осталось. Россиян до сих пор «ущемляют» в Украине, Грузии, Латвии, Великобритании, США и прочих странах, где кремлевский МИД успел насчитать большое число «русофобов».
Воодушевление по поводу «Крымнаша» выветрилось, а чувство национальной обиды осталось. Россиян до сих пор «ущемляют» в Украине, Грузии, Латвии, Великобритании, США и прочих странах, где кремлевский МИД успел насчитать большое число «русофобов»
Политики, реально претендующие на власть в России, не будут говорить, что Крым нужно вернуть Украине, дабы не раздражать постоянно «униженное» большинство. Среднестатистическому российскому ура-патриоту нужен не сам полуостров, а уверенность в том, что его страна способна хоть кому-то «дать по морде». Пока что сил у ядерной державы хватило только на Украину, Грузию и обескровленную войной Сирию.
С точки зрения пиара и политических технологий господин Навальный все делает грамотно. Журналистские расследования и громкие разоблачения коррупционеров консолидируют электорат, который и так его поддерживает. Для выхода на общероссийский уровень политику нужны голоса провинции, которая смотрит кремлевский телевизор.
Алексей Навальный старается как минимум не раздражать эту публику, но он упускает важный нюанс. За годы правления Владимира Путина в России создана система, которая не предполагает ротацию политических элит посредством выборов. И даже если господин Навальный займет «лидирующий пост» в государстве, то это, скорее всего, произойдет в обстановке, когда Москве и российской элите вообще будет не до Крыма.
Сергей Стельмах, крымский политобозреватель
Крым.Реалии
Предыдущая новость: