Украинская компания «ДТЭК» начала готовить иск в Международный арбитражный суд о восстановлении права собственности на утраченные в аннексированном Крыму активы и о компенсации убытков. В январе 2015 года подконтрольный Кремлю крымский парламент «национализировал» ДТЭК «Крымэнерго», а российское правительство полуострова назначило новое руководство предприятия. В итоге крымские активы ДТЭК фактически перешли в собственность государственного унитарного предприятия «Крымэнерго». В 2017 году пресс-служба предприятия заявила, что стоимость движимого и недвижимого имущества «ДТЭК Крымэнерго» составляет более 500 миллионов долларов США.
Редакция Радио Крым.Реалии получила такой ответ от ДТЭК на запрос относительно иска:
«ДТЭК не осуществляет управление активами, расположенными на территории АР Крым. ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в 2017 году направило сообщение уполномоченным представителям Российской Федерации о начале инвестиционного спора с целью защиты потерянных компанией инвестиций в Крыму, руководствуясь соглашением между правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года. В установленный процедурой срок Российская Федерация не предоставила ответы относительно возможного урегулирования спора путем переговоров. В связи с этим в 2018 году ПАО «Крымэнерго» воспользовалось своим правом и подало сообщение об арбитражном разбирательстве, которым официально начало арбитражный процесс против Российской Федерации. Оценка потерь будет приведена в исковом заявлении, подготовка которого сейчас в процессе».
Директор Крымского экспертного центра Алексей Стародубов указывает на возможные подводные камни таких исков.
– Сегодня целый ряд активов, которые принадлежали не только украинским бизнесменам, но и государству Украина, незаконным образом «национализированы» на территории оккупированного полуострова. «ДТЭК Крымэнерго» было одним из них, без каких-либо компенсаций текущему собственнику – головной компании «ДТЭК Украина». Это производная аннексии. Между тем группа «Приват» предъявляла претензии к российской стороне и даже выиграла спор в коммерческом арбитраже. Однако Российская Федерация не участвует в этих спорах и ссылается на то, что на самом деле Украине есть смысл определиться, чья же это территория. Ведь если мы утверждаем, что Крым украинский, тогда довольно сложно доказывать, каким образом действует закон о защите взаимных инвестиций между Россией и Украиной. То есть спор довольно сложный с точки зрения самой структуры.
Алексей Стародубов отмечает, что лучшая стратегия для украинского государства – доказывать, что Крым незаконно аннексирован, а для украинского бизнеса – что в контексте этой аннексии полуострова были нарушены его права.
Эксперт по вопросам энергетики, председатель Ассоциации потребителей энергетики и коммунальных услуг Андрей Герус предлагает не спешить с выводами относительно истинных намерений ДТЭК.
– Мне сложно комментировать иск, поскольку я его не видел: насколько я понимаю, произошел анонс иска, но самого иска еще не подали. Главный вопрос в том, что такая большая сумма ущерба в 500 миллионов долларов предполагает, что ответчиком будет Российская Федерация. Если это не так, то все больше похоже на пиар, чем на реальный судебный иск. Надо понимать, что компания ДТЭК ведет бизнес в России: у нее есть шахты в Ростовской области, она поставляет уголь на Луганскую ТЭС в городе Счастье. То есть после подачи иска у компании могут быть проблемы в Российской Федерации, если это не имитация. Сложно судиться с Россией на 500 миллионов долларов и продолжать там работать. Но если сейчас иск подан, то, очевидно, какая-то оценка проводилась. Есть международные оценочные компании, а дальше суд может затребовать какую-то альтернативную оценку. Есть разные методы.
Глава экспертного совета по международно-правовым вопросам при российском правительстве Крыма Александр Молохов считает иск ДТЭК «политической игрой».
– Больше десятка украинских компаний подали иски в международные арбитражные инстанции с требованием компенсации за потерю активов в Крыму. Совсем недавно суд в Женеве постановил, что состав международного арбитража имеет право разбирать эти заявления по существу. Речь идет об «Укрнафте», о «Привате». Они еще в 2015 году обратились в постоянную палату Третейского суда в Гааге по поводу национализации их активов. Причем ссылка идет на российско-украинское соглашение о защите инвестиций от 1998 года, которое вроде бы позволяет украинскому инвестору передать спор из России в арбитражный суд по регламенту ООН. Российская сторона доказывает, что данные инвестиции осуществлены в Крым, когда он был частью Украины, и потому не подпадают под защиту при том, что Украина считает Крым своим.
Украинский юрист, специалист по международному праву Роман Шахматенко убежден, что подавать иск о компенсации за крымскую «национализацию» в международные суды в перспективе более эффективно, чем в российские.
ДТЭК как один из крупнейших поставщиков энергии в Украине в жизни не подаст иск в российский суд за компенсацией после «национализации»
Роман Шахматенко
– Обращение в российский суд за компенсацией будет значить, что истец признает юрисдикцию Российской Федерации по отношению к территории. То есть он признает, что «Крым – это Россия», и требует от нее возместить убытки. Я категорически против. Более того, если вы это делаете, решение можно применить исключительно на территории России. Если вы идете в международный суд, то да, Россия плевала на международное право, пытается оспорить и не выполняет решения. А это уже может привести к возможности ареста имущества Российской Федерации за рубежом – так уже было в деле ЮКОСа. ДТЭК как один из крупнейших поставщиков энергии в Украине в жизни не подаст иск в российский суд за компенсацией после «национализации». Тем более что вероятность позитивного решения очень высока. В российском суде ДТЭКу откажут.
Сергей Громенко